全俄社会舆论研究中心上周末在发布常规政党支持率测评的同时，公布了一项专门针对九月国家杜马选举的民调数据。53%的受访者准确说出了选举日期，39%的人不知道投票就在今年举行。65%的受访者“确定”或“很可能”会前往投票站。
“每个人都应当行使自己的投票权，不能置身事外”——对这一表述表示赞同的受访者占压倒性多数，达87%。按理说，在“公民参与选举能够影响自己未来生活”这一点上也应当达成同样的共识。毕竟这两项表述是相互补充的。然而，不知为何仅有61%的人认为自己的未来生活取决于是否参与选举。34%的人不同意这一说法。而其中有些人仍然认为有必要去投票。一个合情合理的问题是：那你们为什么还要这样做？但社会学家在这项研究中并未引导受访者进行此类思考。
或许原因在于，
“不能置身事外”和“影响自己的未来”这两者的理解方式确实不同。前一种表述暗含的意思是：有人（国家、执政的政治家）知道该做什么，公民只需尽力协助即可。后一种表述则意味着公民对政治机制的运作有大致了解，即从既定选项中进行有意识的选择。在相应选项旁打勾，难度显然更大。
在打算参与选举的受访者中，64%已经决定了投票对象，且不会改变主意。这是一个耐人寻味的表述，因为它同样引出了更深层次的问题。例如：如果“您的”政党让您失望、信誉扫地，如果您发现它计划推行的政策与您的利益、价值观和诉求不符，那该怎么办？毕竟这种情况时有发生，而竞选活动和辩论的意义恰恰在于让选择更加理性、让所有细节都被充分考量。但目前的情况是，64%的人打算坚持自己的选择，仿佛三分之二的人口（当然这里明白民调和样本的局限性）都是某个政党的核心选民。32%的受访者表示，他们目前只是初步选定了方向，最终决定将在投票日当天作出。
如果选举现在举行，全俄社会舆论研究中心受访者中有34%会投票给统一俄罗斯党。与最接近的竞争对手相比，领先优势为23%。更有49%的受访者告诉社会学家，他们有可能投票给统一俄罗斯党人。即那些尚未最终决定、将在投票日当天或前夕作出选择的选民。值得注意的是，45%的全俄社会舆论研究中心受访者表示不可能选择统一俄罗斯党。这似乎为政治领域开辟了空间，创造了竞争条件，给反对党带来希望。
然而，表示不可能投票给其他政党的比例更高——46%不会投票给自由民主党，49%不会投票给俄罗斯联邦共产党，51%不会投票给新人党，52%不会投票给公正俄罗斯党。也就是说，民调显示许多人希望看到执政党之外的选择。但在当前的政治供给中，他们尚未找到这样的替代方案。这些公民中的许多人最终干脆不去投票。这成为他们在投票日当天的选择。而这不仅完全无损于执政党的地位，甚至对其有利——因为得票率是按到场投票人数计算的，而非按全体潜在选民基数计算。同时，有相当比例的人（33%至44%）仍然期待现有反对党能够提出合适的方案。他们对这些政党并未彻底丧失信心——只是后者做得还不够，未能进一步巩固这份信任。
