俄罗斯家庭消费已不再是社会政策的组成部分，也不仅仅是反映满意度的社会学指标，而是经济发展的引擎。高等经济大学在又一次头脑风暴后得出了这一结论。这一结论本身并不新颖，但此次作出的判断背景有所不同。如果说此前内需是在出口问题的背景下被视作经济驱动力，那么现在的焦点则在于平台经济的潜力——平台经济中已开始形成强大的资金流循环：它提供更多赚钱机会，同时也提供更多消费机会。但与此同时，高等经济大学的专家在另一项研究中以中国为例表明，依赖内需并非总是能够奏效。
部分专家群体呼吁俄罗斯从家庭消费和内需的视角对社会经济政策进行调整。这一讨论是在高等经济大学的学术研讨会上进行的，HSE Daily门户网站报道了其主要结论
“应将家庭消费视为经济发展的引擎，而非社会政策的组成部分或社会学层面的满意度指标，”高等经济大学学术带头人亚罗斯拉夫·库兹米诺夫表示。换言之，现在不是需要通过广泛的社会支持计划来“拯救”消费，而是消费应当去“拯救”经济。
同时，从库兹米诺夫的阐释来看，社会支持本身或许可以收窄范围：专家强调了向针对性（精准）支持特定群体过渡的必要性，以及放弃“强制性普发援助”的必要性。
原则上，财政当局本来也在定期这样做，在预算能力与选民情绪之间寻求平衡（近期的一个例子便是试图收紧优惠家庭抵押贷款）。
重新审视俄罗斯消费方式的首要前提是逐步摆脱出口导向型模式。但这一前提此前已被讨论过。
新的变化在于，现在又增加了一个理由——俄罗斯平台经济的发展。一方面，它提供更多赚钱机会；另一方面，它也提供更多消费机会。驱动力由此启动。
数字平台正在变革贸易、服务业和劳动力市场。据政府此前公布的数据，通过电商平台和电子服务实现的商品和服务流转额已占俄罗斯国内生产总值的5%以上。
数字平台不仅是在线商店，还包括客户与服务提供方之间相互对接的服务。一种新型就业形态正在形成——据政府数据，约有16%的俄罗斯人定期或阶段性通过数字平台工作。
当然，高等经济大学社会政策研究所副所长奥克萨娜·辛尼亚夫斯卡娅在研讨会上提醒说，零散就业并不能带来稳定的收入。但这只是细节问题。专家们普遍倾向于认为，平台经济正成为居民收入增长的一个特殊来源，且从统计角度来看尚未被充分计入。
据接受《独立报》采访的分析人士解释，数字平台确实在推动消费成为经济驱动力方面发挥着作用。他们最常提到的影响因素主要涉及购买活力：交易成本降低、商品品类扩大、寻找性价比合适商品的便利性、忠诚度计划的存在、地域壁垒和地区差异的消弭（对偏远居民点尤为相关）。但同样重要的是，企业也获得了更多发展机会。
然而，当前形势的关键矛盾在于，家庭消费正受到压制——而这既发生在政府推行的税收政策框架内，也发生在央行推行的货币信贷政策框架内。
关于央行措施对消费需求和信贷的影响已有诸多讨论，因此参与学术研讨会的经济学家更多聚焦于税收层面。
当前直接影响家庭利益的最主要税收变动是将增值税税率从20%提高至22%。
同时，对社会重要商品和服务保留了10%的优惠税率（涉及食品、儿童用品、医疗用品、国内航空运输服务等）；此外，对一系列商品和服务实行0%的增值税税率。
但即便有这些例外，“预计增税仍将对家庭购买力产生负面影响，”高等经济大学发展中心的专家娜塔莉亚·阿金丁诺娃、斯维特兰娜·米西希娜和安德烈·切尔尼亚夫斯基在其报告中指出。
“富裕公民……可通过减少储蓄来弥补这部分损失。较低收入群体虽部分受到增值税优惠税率的保护，但据估算其消费篮子价格将上涨1.1%，其实际消费可能会减少，”经济学家们认为。
他们还警告称，增值税税率上调的主要经济影响“可能体现在经济活动的进一步放缓、总需求萎缩以及小微企业转入地下经营”。
此外还可以补充一点，俄罗斯消费者本就经常被转嫁大部分成本——从公用事业收费到生产商、供应商及其他中间商的利润诉求。事实上，最终消费者早已在支撑着许多行业，包括那些效率不高的行业。
“家庭早已成为预算和商业收入的主要来源。自然垄断企业的不断提价、间接税（消费税、增值税）以及生产商不惜一切代价维持利润的愿望，最终都落在了消费者身上。消费者之所以支撑着低效行业，恰恰是因为他们没有替代选择，”总统学院专家琳达·雷日赫向《独立报》解释道。“例如，当一个人购买国产汽车或建材时，他往往是在为生产商的技术落后买单——这种落后被高昂的进口关税或汇率所掩盖。”
究竟应以何种因素作为经济可靠驱动力的问题，不仅在俄罗斯具有现实意义。中国的经验颇具借鉴意义——而且，根据高等经济大学进行的另一项研究，这一经验在很大程度上出人意料。
高等经济大学统计研究与知识经济研究所的专家因娜·洛拉和德米特里·阿索斯科夫决定探究中国是否确实正在成功地从出口导向型模式转向依赖内需和创新，从而成为值得效仿的典范。
他们对中国经济转型驱动因素进行了定量分析——具体考察了出口、内需、创新等驱动力。
分析以2001至2024年间29个省份的经济数据为基础，并将样本分为2012年前后两个时期（即习近平上台前后）。
研究结果发表在题为《“习时代”中国经济转型分析》的文章中，连研究者本人也颇感意外——尤其是在中国官方宣称降低对外部市场依赖的背景下。
文章指出，近十年来中国经济增速已从2000至2012年间平均13.9%下降至2025年的5%。
同时，据研究者数据，2013至2024年间中国经济增长的主要驱动力仍然是出口。不仅如此，出口不仅保持了主导地位，而且在此期间进一步巩固，而内需的影响则有所减弱——国内消费在这十年中在上述驱动力中已失去领先位置。
高等经济大学专家认为，若无出口需求，中国经济放缓将比我们目前观察到的更加明显。
与此同时，研发支出的重要性显著上升。研究者补充指出，创新活力是长期发展最重要的因素之一。
高等经济大学的作者认为，对俄罗斯的主要启示在于：
“向东转”应当是多元化的——不仅是面向中国一国。“与中国的经济伙伴关系不应建立在无限增长的幻想之上，而应建立在清晰认识其局限与不足的基础之上，”研究者明确指出。
接受《独立报》采访的分析人士基于中国经验为俄罗斯得出另一结论，即如何对待那些看似毋庸置疑的经济驱动力。
“中国的经验表明，内需本身并不能保证可持续增长。对俄罗斯而言结论显而易见：经济增长不应单独依赖消费或原材料出口，而应依靠内需、投资、生产率提升和有竞争力的非原材料出口的综合作用，”金融公司战略总监雅罗斯拉夫·卡巴科夫解释道。
“即便是拥有巨大国内市场、多年来以国内需求为导向的中国，也在靠出口推动经济。俄罗斯人口少得多，有支付能力的需求也比中国小得多，因此仅依靠国内消费作为长期经济发展的基础是不切实际的，”普列汉诺夫俄罗斯经济大学教授娜塔莉亚·纳托切耶娃继续指出
为使俄罗斯经济达到世界水平，首先需要将出口从原材料转向工业品出口（目前已有此类趋势显现）；其次需要重构物流链条并运用贸易融资，以免制约供应增长；第三需要更广泛地将创新作为提升竞争力的工具，纳托切耶娃列举了上述专家建议。
同时她表示，国内市场的产能应当充分利用，包括为出口产品提供测试场景，而制裁则可以作为开发本土产品和技术的激励因素。
