全俄社会舆论研究中心进行了一项民调，主题是音乐平台的政策，这些平台会将某些歌曲以修改后的版本发布，并对内容设置年龄限制。44%的受访者曾注意到歌曲被“编辑”过。36%的人未曾留意。该中心认为有必要就此问题单独列出一张表格，其中，在36%“未曾留意”者之外，又加上了那些根本不听音乐的人，以及那些不知如何作答的人。结果变成，大多数人（56%）并不关注平台上歌曲被改动这件事。这番数字挪移用意何在，它想要说明什么，人们只能去猜。或许，是为了凸显社会对编辑行为——甚至可以说是审查——的漠不关心。
在那些曾注意到歌曲被“编辑”的人中，52%尝试寻找原始（未修改）版本，而48%并未去找。64%的人认为，被编辑处理掉的是提及吸烟、毒品和酒精的内容。59%的人认为，歌曲中删去了脏话。其余的回答远没有那么普遍——从21%（政治言论）往下。该中心的调查人员还向受访者提供了一整个清单，列举了他们可能在歌曲中遇到的内容。其中包括宣扬暴力、攻击性、藐视家庭价值、将人物化、美化犯罪、美化死亡，以及脏话。值得注意的是，在18至24岁的受访者中，有23%的人没有在音乐内容中遇到上述任何一项。在25至34岁的人群中，这一比例为19%。
毫无疑问，人们听的音乐各不相同。但很难相信，有如此之多的年轻人，在歌词中连脏话都没碰到过。或许，这关乎立场和对问题措辞的态度。一个人可能听过含有脏话、吸烟、暴力、攻击性、性和死亡的歌曲。但他不同意将之视为宣传或强加于人。因此，这样的受访者回答“没有”，而这种立场在年轻人中比在老一辈中更为常见。
作为对比，在18至24岁的受访者中，只有8%的人认为，有必要限制有潜在“负面影响”的内容在平台上推广。在45至59岁的人群中，这一比例为33%。在最年长的群体中，这一比例达到39%。28%至29%的年轻人反对任何形式的限制。在最年轻群体中，有21%的人认同歌曲内容应符合社会与道德规范。72%的人认为，歌曲内容不应受到限制。在老一代人中，支持道德审查的占67%至78%。
音乐平台的主要用户是年轻人，而规则却是由老一代强加给他们的，试图在家庭教育之外再添上一套通行的规范、禁令乃至惩罚。全俄社会舆论研究中心的民调通过若干张表格，相当直观地展示了这一点。恰恰是年轻人注意到，歌里的词被删了，接触歌曲的渠道被卡了。在此之后，他们毫不费力地找到原始版本，照样听到了长辈们费尽心思想替他们屏蔽掉的一切。更有甚者，年轻人常常并不认为，歌曲内容会对其行为产生影响。“负面影响”——这不过是一项假设，却被人为奉为公理，用以监管和惩罚。音乐、艺术的作用机制并非如此：它们折射情绪，常常有助于纾解负面思绪，而非触发实际行动。
限制这条路，其他国家早已走过。在美国上世纪八九十年代，音乐专辑上贴着“家长指导：露骨内容” (Parental advisory: explicit content)的标签出售。对于摇滚、金属和说唱乐而言，这类标签反倒成了一种额外广告：年轻人愈发急不可耐地想要去听听，那些一本正经的大人究竟不建议他们听些什么。
